L’Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024 presenta recurs de súplica contra la decisió del TSJ
Tornem a demanar la no aplicació de l’aforament de Mazón
23 de març. València.
L’Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024, representada per la lletrada Miriam Salmerón i presidida per Mariló Gradolí, ha presentat un recurs de súplica davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) contra l’auto que atribueix la competència per a investigar Carlos Mazón en la seua condició d’aforat.
El recurs no qüestiona que, amb caràcter general, el TSJ siga l’òrgan competent per a investigar diputats autonòmics. El que s’impugna és l’aplicació automàtica de l’aforament en este cas concret, sense una anàlisi rigorosa de la seua finalitat ni de les circumstàncies en què es van produir els fets.
L’associació sosté que l’aforament és una excepció al principi del jutge predeterminat per la llei i que, com a tal, ha d’interpretar-se de manera restrictiva. Esta prerrogativa només té sentit quan protegeix la funció parlamentària, no quan es converteix en un mecanisme de protecció personal.
En este cas, els fets investigats estan directament relacionats amb la gestió de l’emergència del 29 d’octubre de 2024, quan Carlos Mazón exercia com a president de la Generalitat, i no amb la seua actual condició de diputat. Per això, el recurs considera que no existeix justificació jurídica per a aplicar l’aforament.
A més, l’escrit de l’Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024 posa el focus en l’existència d’indicis d’un ús instrumental de la condició de diputat per a mantindre esta prerrogativa. En este sentit, es detalla l’absència d’activitat parlamentària efectiva de Mazón des de la seua dimissió, la seua falta d’assistència real als plens i la seua inactivitat en les votacions, cosa que evidencia que la seua permanència a l’escó respon únicament a la voluntat d’eludir la investigació en el jutjat ordinari.
El recurs advertix que acceptar esta aplicació automàtica de l’aforament suposaria convertir una garantia processal en un privilegi, vulnerant el dret fonamental de les víctimes a la tutela judicial efectiva i al jutge predeterminat per la llei.
Així mateix, s’assenyala que l’auto del TSJ entra a valorar aspectes propis del fons de l’assumpte, excedint el moment processal actual, que ha de centrar-se exclusivament a determinar la competència.
Des del punt de vista jurídic, el recurs es recolza en doctrina constitucional i en resolucions recents que insistixen que l’aforament no pot aplicar-se de manera extensiva ni utilitzar-se com una opció a conveniència de l’investigat.
Finalment, l’Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024 sol·licita al tribunal que realitze una vertadera ponderació dels drets en joc: d’una banda, la prerrogativa de l’aforament, i de l’altra, el dret de les víctimes que els fets siguen investigats pel jutjat ordinari que ja instruïx la causa, el Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja.
L’objectiu és que la investigació continue en el jutjat predeterminat per la llei i que es garantisca que totes les persones, també aquelles que han ostentat les màximes responsabilitats públiques, responguen en igualtat de condicions davant la justícia.
