Manifest conjunt de les tres associacions que van fer arribar al ministre de Justícia, Félix Bolaños, en una reunió convocada a petició de les tres associacions el passat dimecres 15 d’abril, amb un aclariment: no ens deixem manipular ni utilitzar per ningú. Com a societat civil organitzada fem servir els nostres drets per a fer arribar les nostres peticions i reivindicacions a qui considerem.
Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños
En primer lugar, queremos agradecer la disposición del ministro Félix Bolaños para mantener este encuentro con las asociaciones de víctimas de la DANA del 29 de octubre de 2024. Valoramos este espacio de diálogo como una oportunidad necesaria para trasladar directamente nuestras preocupaciones, reivindicaciones y la realidad que seguimos viviendo como víctimas.
Acudimos a esta reunión desde el respeto institucional, pero también desde la firmeza que nos da representar a quienes lo han perdido todo. Nuestra exigencia es clara: verdad, justicia y reparación.
En este sentido, planteamos las siguientes cuestiones fundamentales:
1. Refuerzo de medios para la investigación judicial
Consideramos imprescindible que, desde el Ministerio, y en la medida de sus competencias, se apoye con todos los recursos necesarios al juzgado de Catarroja encargado de la instrucción. Solo garantizando medios suficientes —personales, técnicos y materiales— se podrá desarrollar una investigación rigurosa, ágil y a la altura de la gravedad de los hechos.
2. Defensa de una justicia independiente y creíble
La ciudadanía necesita creer en la justicia. Y para ello es imprescindible que esta actúe sin interferencias políticas y sin ser utilizada como un instrumento para conseguir en los tribunales lo que no se logra en el ámbito político.
En los últimos tiempos, estamos asistiendo a una preocupante dinámica en la que procedimientos judiciales se alargan, se reabren o se impulsan incluso con bases muy discutidas o con escasos indicios, mientras que en otros casos, como el que nos ocupa, se levantan obstáculos que dificultan avanzar en la investigación.
Esto alimenta una sensación social de desigualdad y arbitrariedad que erosiona la confianza en el sistema judicial. La justicia no puede convertirse en un “culebrón” ni en un espacio de confrontación permanente. Necesitamos una justicia en la que confiar, que no haga política judicial ni justicia política.
3. Revisión del uso de los aforamientos
Queremos trasladar también nuestra profunda preocupación por el uso y la interpretación del aforamiento en este caso, en un momento en el que nos encontramos a la espera de la resolución del recurso de súplica ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
Nuestra posición es clara:
- El aforamiento es una garantía procesal, no un mecanismo de protección personal. Su aplicación no puede desvirtuar su finalidad ni convertirse en un privilegio.
- No entendemos que el Tribunal Superior de Justicia haya eximido de facto de la posición de garante a Carlos Mazón sin haberse completado la fase de instrucción.
- El aforamiento, como figura excepcional, no puede situarse por encima del derecho constitucional y fundamental de las víctimas a la tutela judicial efectiva y a un juicio justo.
- Resulta especialmente grave que el Tribunal haya optado por no asumir formalmente la causa, pero al mismo tiempo haya realizado valoraciones sobre el fondo. Esta actuación, ambigua y contradictoria, genera una situación de inseguridad jurídica que consideramos inaceptable y que interpretamos como una maniobra que deja al investigado en un limbo de protección mientras se cuestiona el trabajo de la jueza instructora y las legítimas reivindicaciones de las víctimas.
Queremos ser claros: entendemos que Carlos Mazón debería estar siendo investigado. No estamos juzgando ni señalando culpabilidades, porque sabemos que nos encontramos en fase de instrucción. Pero precisamente por ello, recordamos que la elevación de la causa al Tribunal Superior de Justicia por parte de la jueza instructora responde a la existencia de indicios que justifican su investigación.
Interpretamos las maniobras procesales orientadas a modificar este escenario como intentos de asegurarse una protección y una seguridad que no tuvieron las 230 personas que perdieron la vida el 29 de octubre.
La ciudadanía no puede seguir asistiendo a este proceso como si fuera un espectáculo. España necesita una justicia en la que confiar, basada en la claridad, la coherencia y el respeto a los derechos fundamentales.
Finalizamos reiterando nuestra voluntad de colaboración institucional, pero también nuestra determinación: vamos a seguir hasta el final.
Por las víctimas. Por la verdad. Por la justicia. Por la reparación.
Veritat, Justícia i Reparació.
Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024
Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29-O
Damnificados por la DANA de l’Horta Sud de Valencia
Madrid, 15 de abril de 2026
